-
这几天,当然特别关注中国奥运会的比赛,尤其是关注决赛的项目,因为决赛意味着奖牌。看了很多央视转播的比赛,当然,大部分都是中国队有机会夺金的比赛,这几天的夺金热门都在举重,射击,跳水,体操上面。
关心奖牌榜的话,你就会知道,央视的奖牌榜采用的是金牌排名,其次银牌排名,最后是铜牌排名。所以虽然美国奖牌数目比中国多,却因为金牌数目少与中国队,所以排在第二位。不过有趣的是美国的CNN的Medal Tracker采用的是按照奖牌总数来排名的,因此在CNN的页面上,美国自然是排在第一位,中国紧随其后。
CNN Medal Tracker http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2008/medals/tracker/
还可以在其页面查到往届的奥运奖牌榜,都是按照这一规则排名的,自然上一届2004年雅典奥运会,很多人都以为中国应该排名第二的位置被俄罗斯占去,尽管俄罗斯金牌数不如中国(金牌:中国 32,俄罗斯 27,总数:中国 63 俄罗斯 92)。因为两种排名的依据不同,所以差异也很明显。同时,纵观历届中美俄奥运会的不同奖牌数的比例,我也发现一个有趣的现象,美俄两国奖牌数分布很均匀,基本呈现1:1:1的比例,稍有偏差,但都不是很大,分布很均匀。但是中国却明显呈现 2:1:1的趋势,即金牌数明显超过银牌和铜牌的数目。今天又正好在学校论坛上看到一篇转的关于中国奥运竞技的文章,主要是国外媒体抨击中国体育竞技的精英式培养,不注重大众体育的投入,为了夺金牌而竞技。
2000 Sydney Olympics
2004 Athens Olympics
不言而喻,通过奖牌的分布也可以猜想到中国重点在于自己的夺金擅长的,而在那些自己的弱势项目上则没有那么主动。因此,中国几乎囊括大部分举重,跳水,乒乓球,射击等优势项目的金牌,而在足球,篮球,田径等项目上却少有突破,甚至停滞不前。
我想这正是源于中国体育多采取国家统一的精英式培养,为了夺得金牌,从选手小的时候就开始重点关照,重点培养,将所有的精力资源都放在少数几个人身上,但是却不顾其他人的需要(正式这样,造就了二线选手,中等水平选手的区别),只把眼光放在夺金上。却忘了体育最根本的精神是鼓励人们参与体育锻炼,挑战自我,挑战极限精神,同时享受这个过程,而不是为了金牌而竞技。
这让我联想到中国高等教育投入的分布,同样如此,两所高校获得国家的资金拨款几乎可以超过其余所有大学的资金拨款,这种精英式的培养方式,到目前并没有造就出世界一流名校,反而让很多应该获得资源有潜力的高校错过了发展的机会。
而国外高校教育还是体育竞技选手的培养,首先给予每个人相同的机会,然后根据适当的规则,将资金采取市场化的方式竞争,资源自然会分布到具有优势的地方去,而并非人为的干预却获得同样好甚至更好的效果。
反观国内的现状,即使精英式的培养能在表面光彩耀人,(甚至中国通过精英式培养的选手甚至还比不过国外的业余自娱自乐的选手,这无疑是巨大的讽刺)但是整体水平却还是落后的,这样的竞技有什么用呢?除了数字上的娱乐,以及明星秀之外,我们从中还获得了什么呢?难道体育竞技的目的仅仅如此吗?
-
-

抗震救灾,一定要确保从可靠的消息源获得关于捐助的信息,以免本该用于抗灾的善款被无良之人骗取。
华尔街日报抗震救灾不完全指南
先引用一个链接,是在WSJ上摘录过来的,有各种捐款方式,这些方式都经过WSJ编辑验证,应该没有假的。地质灾害的黄金72小时已经过去了, 一想到还是有很多被埋在废墟下的人,心里就一阵悲凉。在这过去的72小时里,我们的政府做了很多,民众做了很多,尽管灾难是那样的无情,但是灾难之后,我们更加紧密的联系在一起,团结。
今年,中国原本举办奥运会,应该是举国欢庆,向世界展示我们改革开放多年 来的成果,但是确实如此的多灾多难,大家的心情都是如此的沉重。今天和寝室的同学说,从来没有感受到我们是如此的团结一致,CCTV的新闻右下角直播地震新闻总是打这“众志成城,抗震救灾”的横幅,道出了所有华人的心声。今天晚上,由于QQ群里疯狂转发的“22:00熄灯3分钟,为地震灾民祈福”这条消息,我们宿舍楼几乎所有寝室都在十点准时熄灯。虽然很简单的一件小事,但依然表达了我们的心声。
另外看到网上四处都有企业捐款的排行榜之内的网页,看到企业公民慷慨解缆,履行社会责任很是欣慰,但是忧虑这些钱的去向是否会如此公开,如此有效率。















